高考答题卡疑“被调包”,试卷公开是最有力回应- 科学新闻-今日科学

当前位置:首页 > 科学新闻 > 正文

高考答题卡疑“被调包”,试卷公开是最有力回应

 作者:于平(媒体人) 来源:新京报 发布时间:2018/8/8 17:32:05 字体大小:

高考关乎考生一生的命运,查看考卷印证考分是考生不容漠视的权利,作为招生部门,有责任慎重对待考生权利。期待当地纪检监察部门能以依规处理。

全文1151字,阅读约需2分钟

近日,一篇《四家长质疑考生答题卡调包,纪委介入检察官实名举报》的自媒体文章,在朋友圈疯转:4名来自郑州、洛阳、周口等城市的家长表示,孩子今年的高考分数与以往成绩、高考后估分严重不符;他们怀疑孩子的答题卡被人调了包,并向纪检监察部门实名举报河南省高考招生办相关负责人“滥用职权、组织考试作弊、内外勾结”。

据新京报报道,最新消息是,河南纪检监察部门已介入调查。

高考答题卡疑“被调包”,试卷公开是最有力回应

▲卢女士女儿的答题卡上,名字中的“淇”有修改痕迹。图/新京报

就目前看,河南这起答题卡疑调包事件,是否存在舞弊,目前没法下定论。几名家长提出的疑点,如这几位考生平时成绩都不错,高考出来的成绩却只有预估成绩的一半左右;他们查到的部分考生答题卡手写考生号和条形码上的考生号不一致、同一考生名下的四份试卷准考证号均不相同、作文题目和内容非考生所写??这些情况是否属实,仍有待查证。客观说,以往出现过个别考生不愿面对成绩,为了应付家长而编造谎言的个案。

但这些家长还反映,当地招生办一口回绝了考生及家长公开试卷答卷和答题卡的要求,让家长走司法途径。家长们选择“网络信访”,似乎也源于这份诉求得不到解决。果真如此,不公开试卷的做法很难站得住脚。

此前有个别地方的招生部门曾把考生高考试卷认定为“国家秘密”,拒绝考生的查阅要求。所谓“国家秘密”,内含的要义就是一旦公开必然危害国家安全和公众利益。可考生自己查阅自己的高考试卷,危害不了国家安全或公共利益。早在2015年,教育部在给江苏泰兴某考生行政复议的答复中,就明确写道:“考卷不属于国家秘密”。既不是国家秘密,公开就没有什么法律障碍。

高考答题卡疑“被调包”,试卷公开是最有力回应

高考答题卡疑“被调包”,试卷公开是最有力回应

▲苏先生称女儿默写的作文(上),与答题卡中的作文(下)不一致。 图/新京报

在不少地方,都有过考生申请后考试院向其公开高考试卷的案例。例如,2013年,考生杨婷婷反映“高考分数被调包”引起舆论轰动,为澄清事实,福建省考试院向18家媒体公开了杨婷婷全部4科的高考答卷原件。

2015年,河北省教育考试院曾经集体组织过要求复核的考生进行看卷。就是在河南,2016年,也曾发生过考生要求看高考试卷、被河南省招生办拒绝的案件,涉事考生就此把河南省招办告上法院,一审考生败诉,但在二审,当地法院支持考生的要求,责令河南省招生办在十日内向考生公开试卷。

在此情况下,涉事招生办理应基于对考生权利负责的原则,用公开试卷回应他们的疑窦。

高考,关乎考生一生的命运,查看考卷印证考分是考生不容漠视的权利。作为招生部门,有责任认真对待考生权利。若考生考试成绩真的只有预估分数一半,考生要求查一下试卷合乎人之常情,更何况,若果真查出问题,那也是关涉高考试卷舞弊的重大举报。

眼下,当地纪委监察部门的调查,让此事迎来了解决的契机。对当地有关方面来说,也有必要直面几名家长的质疑,用试卷公开和笔迹鉴定等方式给出最有力的回应。

信源地址:/html/shownews.aspx          
分享1
版权声明
本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。