当前位置:首页 >评论专栏 >《科学时评》>正文

有一种理想,叫做“不为职称论文而折腰”

 2018/11/2 10:30:05 《科学时评》 作者:南方都市报 尼德罗 我有话说(0人评论) 字体大小:+

街谈

日前,中国科协发布了《第四次全国科技工作者状况调查报告》(以下简称《报告》),报告号称全景展示了我国科技工作者群体的工作生活状况,其中有一则数据十分令人玩味:93.7%发表过学术论文的科技工作者认同发表论文的主要目的是达到职称晋升要求。

科技工作者写论文的目的就是从讲师变副教授、从副教授再变教授,或者从助理研究员变成副研究员,再从副研究员变成研究员。这听起来好像也没啥毛病,毕竟我们不能要求每个人都怀揣科学探索的精神,对职称晋升不管不顾。但是,93.7%这个数字确实还是高了一些,至少说明很多人都是在应付这套考评体系。

这里提供一个数据。2015年,一家SCIh指数达34的巴西杂志上,大量中国大陆医生的论文投到了这个期刊,占该期刊发表论文总量的54.9%。什么意思呢?因为广大医生群体要晋升,就需要发论文,国外期刊的级别高,所以就发国外的。但你可别认为这是中国医生水平高,事实上不是,而是为了应付这个考评体系,中国的市场上已经出现了专业化的公司,来帮助有需求的医生在国外期刊上发表论文。

这些公司的做法很简单,一方面向中国的科技工作者收取高额费用,包括写论文和发表,动辄数万元,家常便饭。另一方面,直接承包像巴西等国家的不入流的英文期刊,用来刊发中国科技工作者用来晋升的论文。早在2012年,中国工程院院士、南方医科大学临床解剖学研究所所长钟世镇就表示,中国发表在SCI上的论文,有用的只有15%。换句话来说,85%都是垃圾论文。

钟世镇院士的说法可能还有点保守,因为有些入不了SCI的论文没有纳入统计。但不管具体比例,这些论文的科研资金可都是国家拨款的,浪费纳税人的钱不说,也侵占了真正科研的时间和精力。当中国医生在海外包期刊发论文的消息被美国《科学美国人》杂志报道之后,业内人士不但没有责难这些医生,反而同情他们的遭遇。没错,因为他们都是目前这个科研环境的受害者。

中国科协举行这类调查的最终目的,应该是扭转不良制度的导向作用。“不为职称论文而折腰”,希望这一次报告公布之后,这样的理想能尽早实现。

来源:南方都市报  尼德罗