当前位置:首页 >评论专栏 >《科学时评》>正文

学生拉赞助被指“抖官威”,“非学生干部”这种回应有失浙大

 2018/11/9 9:12:01 《科学时评》 作者:拙木侃教育 我有话说(0人评论) 字体大小:+

?-|??????èμ????è¢????a?????????¨?a?????a??é???-|????12é?¨a??è???§?????o?????¤±?μ??¤§? ?? ?

近日,浙江大学学生“辉辉锅锅”着实是火了,其在组织健身活动和赞助方聊天时,大大地耍了一把“官威”,其用语可谓是威风八面、盛气凌人,充满了江湖意味,丝毫没有一个学生的样子。至于这样一个问题,浙江大学宣传部有关负责人11月7日中午对澎湃新闻作了回应:“ 这位学生并不是学生干部,是一个健身爱好者,现已对其进行批评教育,该生向赞助商道歉了。”同时,当事赞助方发表声明称:当事学生已认识到自身错误,并向我司郑重道歉。据了解,该生是健身活动的一名参与者,并非学生干部”。这就明显地可以看出,浙江大学是进行了危机公关的,校方和赞助方同时声称涉事者“并不是学生干部”,无非是不想让公众把这个事件与受到广泛谴责的“学生官威”联系在一起,但是浙江大学这样就可以洗脱教育责任吗?

?-|??????èμ????è¢????a?????????¨?a?????a??é???-|????12é?¨a??è???§?????o?????¤±?μ??¤§? ?? ?

“辉辉锅锅”是不是学生干部,并不是问题的实质,学生干部也不是干部,而是学生。这些事件集中反应了我们的大学生深受社会江湖的影响,充满了官场文化气息的现状。作为全国著名的浙江大学出现这样的事情,自然会引起社会的广泛关注。但是浙江大学的回应却是令人不敢恭维,作为一个历史悠久的名校,不是勇于承担对学生教育不当的责任,向社会表示歉意,而是急于澄清该生不是学生干部,难道不是学生干部就不是你的学生了吗,事件的性质会因为该生不是学生就变得无足轻重了吗?,显然不是,由此可见,浙江大学的回应只是一个公关行动,并不是对社会有诚意的回应,这是有失浙江大学作为全国著名高校“校格”的。

浙江大学的回应显然并没有平息社会对这个事件的议论,反而引起了人们对浙江大学的质疑,就在网友指出: 这不是一个道歉和批评教育就了事的问题,反映出了浙大教育出来的部分学生素质有问题!浙大的领导们该深刻检讨反思了!显然我们这位网友对问题的认识要比浙江大学的回应更加到位,浙江大学显然更应该首先想到针对这件事件如何加强对学生的德育教育,而不是急于表明该生并不是学生干部,不是学生干部并不能说明学校就没有责任了。作为在国内非常有影响力的浙江大学,显然应该在立德树人方面做得更好,这才是一个有品味的高等学府应有的态度。

?-|??????èμ????è¢????a?????????¨?a?????a??é???-|????12é?¨a??è???§?????o?????¤±?μ??¤§? ?? ?

更让人网友难以信服的是这位“学生”对话中所使用的语言,以及涉及到的人物,也让网友多了几份猜测,然而浙江大学对这些问题完全避而不答。网友自然就不会买账了。所以网上会出现“学生会也有临时工”“从浙大的回应直接看出为什么这种学生出自浙大了”。而且大家对赞助商也要发声明表示该学生并非学生干部感到很无语,也确实出网友所说“是不是学生干部你一个赞助商说啥啊?”。看来,浙大这次公关行动并不是成功的,反而降低了公众对浙大的信任程度,相信浙大的学子们会对自己这位校友刮目相看了。

?-|??????èμ????è¢????a?????????¨?a?????a??é???-|????12é?¨a??è???§?????o?????¤±?μ??¤§? ?? ?

近期中央多次强调高校要立德树人,从目前学生反应出的一系列问题来看,这确实是非常有必要的。能够进行浙江大学学习,这位学生的智力应该是没有问题的,但是这样令人不堪的言行,却让人怀疑其走向社会后会是什么样子。如果这样的人手中真正有了权力,他会如何运用他的权力,会对社会产生什么后果?这其实不仅是浙江大学,也是我们所有的高等学校都应该认真重视的问题,当然像浙大这样向社会输出精英人才的著名学府一定应该有自己的风范和担当,不能辜负社会的厚爱。

?-|??????èμ????è¢????a?????????¨?a?????a??é???-|????12é?¨a??è???§?????o?????¤±?μ??¤§? ?? ?

来源:拙木侃教育