当前位置:首页 >评论专栏 >《科学时评》>正文

维权奔驰女车主反被维权,一码归一码

 2019/4/21 12:34:18 《科学时评》 作者:新京报评论 我有话说(0人评论) 字体大小:+

据红星新闻报道,西安奔驰女车主眼下似乎身陷债务纠纷——就在她跟4S店和解的当晚,有广告商登上了从上海飞往西安的航班。他已催债8个月,讨债对象之一就是奔驰维权女车主。还有媒体报道,上海多商户称女车主担任监事的公司,至少拖欠575万元债款。

另有网络爆料称,她涉嫌诈骗以及700多万元卷款逃逸案,上海徐汇警方对此透露,她所在公司主要是由于经营不善拖欠款项,她因此和讨债方在派出所协调,属于民事纠纷并非刑事犯罪。

“维权女王”反被维权,这看起来很有戏剧性,但又是正常的舆论现象。俗话说,人怕出名猪怕壮,当一个人成了名,她(他)身上的很多东西都会被放大,包括优缺点,包括曾经做过的好事坏事。如今,“维权女王”获得了舆论关照,也基于哭诉维权成功。

那么,针对部分商户“诉求箭头”对准她公司的维权,我们该如何看待?

其实,两起事件本质上是一样的,都是疑似权益被侵犯者,对自我权益的诉求。只不过,在一起事件中的陈诉者,变成了另一起事件中的被陈诉者之一。因此,我们没必要为一个维权者“镀金”,她该是什么样就是什么样,她以前做过什么,并不影响她的权益遭遇侵犯后奋力维权。

公众的注意力,理应放在具体事件中,而不是过多关注此前的某些行为。这是法律的基本逻辑,也是实现公平正义的基本方式。

或许有人吐槽,本来女车主维权成功,让人挺开心的,但她(公司)又出了这么个事,直让人怀疑人生。

但完全没必要为此心情跌宕。人是复杂的,她哭诉维权时占理,不代表她什么事都占理。所以,没必要因她公司被卷入债务纠纷,就否定她此前正当维权的意义,更没必要因她跟“店大欺客”乱象的叫板,就觉得她公司牵涉债务纠纷不可思议。

相反,我们应该对这种舆论连锁反应感到高兴,因为西安女车主的成功维权,不仅启发了很多其他车主维权,甚至还启发了债权者对西安女车主所在公司的维权。只要诉求正当,我们乐见这种搭新闻便车的维权意识。

所以,对维权奔驰女车主又成被维权对象,也不必过于讶异。□与归(媒体人)