当前位置:首页 >评论专栏 >《科学时评》>正文

章莹颖案嫌犯被裁定有罪:陪审团秉持了人性共识

 2019/6/26 9:57:50 《科学时评》 作者:新京报 我有话说(0人评论) 字体大小:+

据新京报报道,当地时间6月24日,美国伊利诺伊州皮奥里亚,一个由各界人士组成的陪审团,在当地开庭的联邦法庭上,对克里斯滕森作出有罪裁定,认定检察官所指控的一项绑架导致死亡和两项伪证罪名均成立。克里斯滕森此前被指控于2017年6月9日涉嫌杀害伊利诺伊州大学香槟分校中国访问学者章莹颖。

12天前的一次庭审中,助理检察官米勒在开庭陈述中连续三次大声怒斥嫌犯“绑架、强奸、杀害了受害人,并掩盖了自己的罪行”,毫不掩饰自己对这类恶性犯罪及其制造者的厌恶和愤怒。

12天后,曾被许多华人担心“会否重演当年‘汤普森杀妻案’裁决一幕”的陪审团,仅用不到两小时就将被告钉在罪犯的耻辱柱上。

正如遇难者家属稍后所言,这是个令人欣慰的答案,表明尽管人与人之间存在思想、见解、立场、观念等方面的差异,但在如此令人发指的罪行面前,终究还是有人类共同的立场和底线的。

克里斯滕森是个狡猾、冷血、残忍的高智商罪犯,他在杀害死者后竟若无其事地出席学校主办的追思会,被捕后更“指东打西”,布下重重疑阵,不断试图误导庭审,为自己寻求解脱。

直到12天前,他仍然试图使用“承认绑架杀害事实但不承认有罪”的险招,并授意律师辩护时强调自己的“精神问题”和“不幸遭遇造成应激”,试图减轻对自己的刑罚。他还出人意料地抛出“曾杀害过12人”的猛料,试图将司法调查引入一连串无头悬案的迷宫,从而为自己争取更多时间。

然而,原本支离破碎的证据链,在其前女友布利斯的指控下闭合了,这最终成为压倒被告防线的“最后一根稻草”。

如今看,正义并未缺席,但是否会迟到或打折,目前仍有待观察。

6月24日完成的,只是对嫌犯的定罪程序,即裁定他有罪、犯了何罪,但尚未对其量刑。而按照美国联邦法律,嫌犯的三项罪名足以判处死刑或无期徒刑,但伊利诺伊州早在2011年就废除了死刑。

尽管此案由联邦法庭审理,理论上联邦刑法可超越州立法量刑,但作为案例法国家,这种超越判决在伊利诺伊州前无先例的情况下很难完成,陪审团需要极大勇气和高度共识,才能实现这点。

眼下嫌犯仍保持着“关键环节的沉默”,他的律师不但继续强调其“精神问题”、“酒精及药物成瘾”,还一面承认绑架、谋杀,一面就是否“施加酷刑”和“蓄意谋杀”纠缠不休。在美国司法游戏规则下,这些都让量刑存在些许不确定性。

陪审团作出有罪裁定后,受害人家属发布了一份致中外媒体的声明,称裁定是“迈向正义的一步”。的确如此,章莹颖案6月24日的有罪裁定,是向正义迈出了一步,但仅是第一步而已。接下来,也希望该案能以正义结局收尾——且是不打折扣的。

新京报  李厚何(媒体人)