当前位置:首页 >评论专栏 >《科学时评》>正文

私罚小偷的“生财之道”必须堵住

 2019/8/13 9:55:27 《科学时评》 作者:南方都市报 我有话说(0人评论) 字体大小:+

近日,江苏省宿迁市某超市原工作人员向媒体报料称,该超市发现小偷后不提醒,也不报警,而是等小偷出门后再将其抓回,然后以通知学校家属、单位相威胁,再根据小偷的背景和承受能力“开价”,罚款从10倍到20倍不等。根据报料人提供的监控视频,自2008年开业至今,超市每天因此获利几百到数千元不等,总计获利超百万。

小偷很可恶,人们在生活中如果抓到小偷,都恨不得“饱以老拳”出一口恶气。但经过法治教育,当下多数人都会在保留证据后选择报警,把小偷交给警察来处理。这自然是一种正确而又正常的选择。

那么这家超市算是一种什么操作?

以法律而论,超市威胁、强迫小偷交数倍以上赔偿,如果情节轻微可能违反了《治安管理处罚法》,假若获利数额巨大、情节严重则涉嫌敲诈勒索犯罪。假若在这个过程中,超市曾经造成小偷人身损害,有可能构成故意伤害罪。考虑到超市在始终没有报警的情况下,从最初发现小偷到控制小偷再到威胁、索赔,往往有一个很长的时段,又涉及非法限制公民人身自由的麻烦。

不就是处理小偷吗,为什么会有这么多问题?

很简单,超市这么做等于是在设置私堂,动用私刑,既是在攘夺警方的权力,更是在冲击法律的堤坝。假若每个私人、每个单位都可以像这家超市这么操作,自家执法自家审理乃至自家处罚,还要公检法等公权力机构干什么?

更让人惊心的内幕还在不断爆出。

根据媒体后续报道,这家超市抓小偷有一套标准化的流程。在培训“内保员工”时,由老资格的内保人员亲身示范,从如何观察超市内的可疑人员,确认为小偷后如何抓住审问,索赔时如何摸清对方偿付能力,到如何找到小偷的心理弱点,逼使其乖乖就范,都有模式般的程序。

身为超市原内保科长的报料人陈述:“有年纪大的,我们就说马上告诉你家儿媳妇,让她看看你是什么样的人。”这套话术屡试不爽,小偷一般都会马上认错认罚……

“话术”,“心理战”,这已经不仅是在防范小偷,而更像是煞费苦心地牟取暴利了。

其实,对自己所作所为的违法性质,这家超市并非一无所知。尽管绝大多数遭到超市处罚的小偷都不会声张,但偶尔也有例外。媒体披露,有一次刚赔完钱的小偷报了警,告超市敲诈勒索,后来民警来到超市,超市把罚款退还给了小偷。

超市为什么会把罚款退给小偷?很简单,他们完全知道自己的私罚根本不会得到法律的支持。

明知不合法,但在很多年的时间里,私罚小偷的现象却在这家超市里从未绝迹,这算是超市正常营业之外的另一种生财之道吗?

然而再好的生财之道也需要经过法律的检验。据媒体最新报道,当地警方已对这家超市私自收取罚款一事进行立案调查,但“具体情况目前暂时不便透露”。

在办案过程中,具体情况不便透露可以理解。人们相信随着警方的介入,真相一定会查清,违法者也一定会付出代价。

私罚小偷不是正义而是违法,情节严重还可能涉嫌犯罪。私罚小偷的“生财之道”必须堵住。