根据西班牙国家评估和认证机构（ANECA）的新提议，该国备受诟病的科学家评价体系将彻底改革。在旧体系中，学术职业发展的唯一评价标准是发表论文。

据《科学》报道，上月宣布的这一改革举措提出，将首次评估西班牙公立大学研究人员除论文之外的其他科研产出，也将鼓励他们通过开放获取平台发布研究成果。许多科学家对这一举措表示欢迎。

目前，ANECA每6年评估一次学者的“研究表现”。为了获得适度的加薪和晋升的资格，研究人员必须证明，6年间他们在期刊引证报告（JCR）索引的高影响力期刊上发表了至少5篇论文。若实现这一目标，研究人员还将具有指导博士生的资格，并被列为所在大学的首席科学家，而这将使他们获得更多资助。

西班牙政府于1994年引入了这一评价体系，以提高该国研究人员的科研能力。这一制度“成功”了——根据西班牙科学和创新部的数据，到2021年，该国科研产出在全球排名第11位，每年发表10多万篇论文。

但是，许多学者表示，该体系对他们的工作质量和整个科学界产生了负面影响。西班牙巴勃罗·德·奥拉维德大学的?魣ngel Delgado Vázquez表示，它催生了“一台永不满足的论文出版机器”。有些研究人员疯狂工作“以数取胜”，每两天就发表一篇文章；有些研究人员谋求捷径，发表低质量论文或欺诈性地寻求论文合作者。批评人士表示，旧评价体系鼓励研究人员将发表论文置于教学之上，并使用公共资金向一些期刊支付越来越昂贵的文章处理费。

改革后，ANECA希望评估时能考虑更多的研究成果，包括出版物、专利、报告等。评估人员将不再只考虑科学家论文发表期刊的影响因子，还将考虑诸如研究是否通过新闻报道或政府文件传播至非学术受众等细节。与当地社区或其他非学术作者合作的论文会获得更高的评价分数。为了减少用于支付出版费用的公共资金，评估人员也将考虑发表在非商业的、开放获取出版平台上的论文，因为这些平台不收取作者费。

ANECA主任Pilar Paneque说，这些变化是为了修复一个“数量优先于质量”的系统，并使人们“认识到从事科学研究的不同方式”。她还希望这一改革有助于减少学术出版中的欺诈行为。

西班牙加泰罗尼亚纳米科学和纳米技术研究所研究主管Núria Benítez Monforte说，这些提议是一场“大胆的赌博”。但也有人认为，需要进行更激进的改革。例如，在推进研究评估联盟指导委员会任职的信息科学家Eva Méndez说，6年的评估周期应该完全废除，因为它们“只会让出版物更丰富，让年轻研究人员更有挫败感”。

ANECA目前正在审查它收到的约600份对其计划采取的改革举措的意见，目标是在本月底前最终确定新的评价制度。如果一切按计划进行，新制度将于2024年1月1日起生效。

（文乐乐）