作为全球最大的生物医学研究资助机构，从明年开始，比尔和梅琳达·盖茨基金会（以下简称盖茨基金会）将要求受资助者将研究成果以预印本的形式公布。该基金会还表示，将停止支付文章处理费(APCs)。

图片来源：David Ryder/Getty

美国伊利诺斯大学厄巴纳-香槟分校图书管理员Lisa Hinchliffe说，盖茨基金会是第一个对预印本采取这种方法的主要科学资助机构。这些政策将提升预印本的作用，减少盖茨基金会在APCs上的支出，同时确保研究成果可以免费阅读。

APCs是一些期刊出版商收取的费用，目的是让所有读者都能在网上免费获得科学文章，即所谓的开放获取(OA)系统。

但该政策的后果尚不清楚。Hinchliffe指出，一方面，更多的研究将以预印本的形式免费提供。另一方面，文章的最终出版版本，也就是所谓的记录版本，可能会变得更难获取。根据修订后的规则，在将手稿作为预印本共享后，作者将被允许将其提交给他们选择的期刊，而不再需要选择OA。

盖茨基金会知识与研究服务项目官员Ashley Farley指出，此决定是由目标驱动的，即立即获得研究成果、全球再利用和公平行动。受资助者将被要求在允许其内容被重复使用的前提下发布预印本。盖茨基金会计划在未来几周内公布完整的政策。

盖茨基金会在2015年宣布，要求受资助者在发表研究文章时，通过将其放在开放存储库中，使其能够免费获得。它后来加入了欧洲资助联盟cOAlition S，并批准了该组织的S计划，该计划要求资助者通过开放获取途径发表他们的研究成果。

但盖茨基金会的最新政策使其走上了与该组织分道扬镳的道路。S计划和盖茨基金会新政策的一个不同之处在于他们对APCs的立场。Rooryck说：“结束对APC支付的支持不是联盟的政策。这是盖茨做出的决定。”

亚特兰大佐治亚理工学院计算生物物理学家Lynn Kamerlin表示，鉴于近年来此类费用的不可持续增长，终止对APCs的支持是一个“非常明智的计划”。

加拿大西蒙弗雷泽大学学术交流研究员Juan Pablo Alperin指出，APCs支持开放获取的方式，本质上是一种不公正的方式。停止对APCs的支持向包括资助者在内的更大群体发出了一个信号，即这种机制不是前进的道路。

Hinchliffe说，很难预测盖茨政策对科学出版的影响。一些受资助者可能会发现更难在开放获取期刊上发表文章，而更多地依赖预印本来传播研究成果。但是其他人可能会继续通过开放获取期刊的途径出版，特别是如果他们有其他资金来源支付APCs，或者他们的机构与出版商签订了协议，降低了开放获取出版的成本。

Hinchliffe指出，尽管盖茨基金会是一个很大的资助者，但它仍然只资助了世界研究的一小部分，而且目前还不清楚其他资助者是否会效仿。

该政策的另一个潜在后果是，作为预印本免费提供的手稿和付费墙后的最终版本的质量可能会有所不同。Hinchliffe说，在某些情况下，拥有最终版本的人比那些只依赖预印本的人更能避免某些类型的错误。Kamerlin指出，越来越多的预印本出版商允许作者根据需要多次更新预印本，这可能会缓解这种担忧。

Farley说，越来越多的证据表明，早期预印本中的错误会很快得到解决，因为有更多的研究人员可以阅读和评估预印本。她补充说，盖茨基金会将向受资助者提供一份推荐的预印本服务器列表，可以确保研究的科学有效性”。

Alperin认为，有时候，期刊发表的目标是科学领域的一股负面力量，鼓励人们专注于在某一特定期刊上发表论文，而真正的目标应该是做高质量的研究，确保研究成果得到传播，并传达给正确的受众。