当前位置:首页 >评论专栏 >《科学时评》>正文

微短剧的底线不能只剩“短”

 2026/6/5 8:59:18 《科学时评》 作者:红网 崔睿 我有话说(0人评论) 字体大小:+

6月1日,国家广播电视总局部署开展微短剧有害低俗内容和侵权盗版专项治理,为期两个月,集中治理涉儿童有害、软色情擦边、拜金炫富、畸形婚恋观、封建糟粕、暴力复仇、低俗片名、侵权盗版等8个重点问题。

消息一出,很多人的第一反应可能是“早该管了”。确实,刷过短视频的人多少都有过这样的经历:手指随意一划,突然跳出一段嘶吼式的表演,或是衣着暴露的女性对着镜头撒娇,或是几岁的孩子说着成人化的台词,配上“点击下方看全集”的醒目按钮。这些看似“短小”“猎奇”的内容,暴露了微短剧行业当前危险的倾向。

所以,微短剧可以“短”,但底线不能只剩一个“短”字。

此次专项治理将“涉儿童有害”放在突出位置,指出了微短剧行业不能触碰的底线。不同于传统影视剧,微短剧的受众中包含大量未成年人,他们辨别是非的能力较弱,更容易受到不良内容的潜移默化。

而且,涉儿童有害的问题,不只是内容不当,而且已经实实在在地触碰了法律和伦理的红线。今年1月,一部选用11岁女童饰演“替嫁新娘”的短剧引发众怒,剧情中包含7岁被迫嫁人、15岁生子等违背伦理的设定,甚至充斥“养成系”“大婚圆房”等成人化隐喻。这样的内容已经违反了未成年人保护法及未成年人节目管理规定。

还有些微短剧刻意渲染“读书无用”“金钱至上”的价值观,向未成年人传递扭曲的人生导向。这些内容看似只是“博君一笑”,实则正在一点点侵蚀孩子们的心灵,对他们的世界观、人生观、价值观造成难以挽回的伤害。

微短剧行业乱象丛生,背后是畸形商业模式的驱动。与传统电视剧靠广告和版权收入不同,微短剧主要依靠“按集付费”和“投流变现”盈利。这种商业模式决定了它必须在最短时间内抓住观众的注意力,于是“三秒一个钩子,五秒一个反转”成为行业铁律。一部微短剧的制作成本可能只有几万元,拍摄周期不过几天,但通过精准的算法投流,却能获得成本几倍甚至几十倍的收益。在如此暴利的诱惑下,越来越多的资本涌入这个行业,低俗内容反而更容易获得流量推荐,那些用心创作的优质微短剧则被淹没在海洋中。

据《中国网络视听发展研究报告(2025)》和《中国互联网发展报告2025》,当前我国微短剧用户规模已达6.62亿人,市场规模超过电影票房,单日人均使用时长突破100分钟。体量越大,责任理应越大。

然而,回顾这次治理列出的8个重点问题,从涉儿童有害到软色情擦边,从拜金炫富到暴力复仇,表面上是不同的问题,背后却有一条共同的逻辑线:流量至上的野蛮生长。创作者们不惜突破道德和法律的底线,用软色情、暴力、狗血冲突等极端元素刺激观众的感官,制造出所谓的“爆款”,于是理性的商业决策就会滑向非理性的内容比拼——比谁更大胆,比谁更没底线。如果一个行业把“低俗”当作核心竞争力,那我们还能指望它产出多少有价值的内容?

这种从“比好”到“比烂”的滑坡一旦形成惯性,再想拉回来就难了。微短剧的“微”和“短”本应是形式特征,不是质量降级的理由,它的底线更不能只剩下一个“短”字。这次为期两个月的专项治理,是微短剧行业从“野蛮生长”转向“品质发展”的重要契机,同时,也给所有从业者提了个醒:即使是“微短剧”,也应该有“大局观”。

版权声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。