|
中国一家主要的学术期刊收取隐性作者费，但是如果作者在发表文章后两年内自我引用六次以上（含六次），作者费将会返还给作者。
|
|
|
2014年12月，期刊编辑指出其论文数据异常，王随后和第一作者对原始笔记进行了核实，发现论文所呈现数据和实验结果不一致。
|
|
|
研究发表在著名地学期刊Geomorphology上。撤销声明说，该论文和其他四篇论文内容存在高度相似，这些论文出自同一组作者。
|
|
|
图6C中一些序列鉴定错误，导致对一些描述不确切。此外，图5C、5F、7中一些图片重复使用。作者对此表示歉意。
|
|
|
由西洋草坪最近在我们大学的引进和流行，联想到了我们在大学做事的情感和审美倾向。
|
|
|
许多学科，新的学科优势没有建立，没有形成自己新的学科特色，没有形成新的知名教授，但老的学科优势已经失去。
|
|
|
几千年来，人类利用植物学到了很多，譬如食物、衣物、住所、医药等。这类传统知识帮助人类探索发现，也展示了对我们社会的一个理解。
|
|
|
该中心目前通过发送垃圾邮件吸引投稿，邮件有Creighton University的两位教授署名，但两位教授对此不置可否。
|
|
|
研究是在上海交大的教授曾凡一的指导和项目资助下完成的，但是发表论文时却未受到曾凡一教授的允许。
|
|
|
两篇论文的“讨论”部分的一些内容来自于阜外医院吉冰洋教授，但作者并没有寻求和获得吉教授的许可。
|
|
|
据撤销声明，作者发现论文中使用的一种试剂不准确，因此撤销进行修改。
|
|
|
有时候抄写的内容，比自己写的内容还要规整，文字更流畅，如果识不出这些，可能抄袭的论文还得好成绩呢。
|
|
|
Bielawski对论文原始数据进行了全面的评估，最后发现50%的图片的原始数据不真实或被经过处理。校方也进行了确凿调查并认为存在学术不端，但没有更多说明。
|
|
|
作者投稿时伪造了一个知名科学家的账户进行审稿，而期刊编辑部却没有察觉。这种行为违反了同行评议的原则和出版道德准则。
|
|
|
据撤销声明，两篇论文使用了相同的研究方法，呈现了相同的实验结果，就连里面的错误也一样。
|
|
|
撤销声明说，这篇综述相当数量的内容来自已发表的论文中，最重要的来源是三篇。通讯作者是美国国立癌症研究所的William L. Farrar。
|
|
|
Beall表示，出版商已引用其论文为条件来免除作者审稿费的作法是不符合出版道德的。
|
|
|
编者对北京理工大学无视该生刚刚发生的学术不端被撤稿事件而对其博士论文轻易免盲审感到不解；对该校是否处理该生的学生不端行为不得而知。
|
|
|
根据调查，一个第三方机构参与提供伪造的审稿人。但不能完全确定作者是否知晓这种行为。
|
|
|
在发现同行评议过程被伪造后，期刊撤销了四篇论文，这些论文有一个共同作者。这位人员是中国医科大学的Liu Ping。
|
|
|
ORI宣布位于新泽西州的罗文大学生物学家、副教授 John Pastorino发表的8篇论文存在伪造或编造行为，其中6篇已经被标记为“特别关注”。
|
|
|
论文的两位作者分别是广东外贸大学Ying Zhan和香港教育学院助理教授万志宏。从摘要来看，两篇论文仅仅差了一些数据。
|
|
|
科学写作绝不是简单地描述方法、报告结果、统计计算等。科学写作应该是能提高科研水平的重要技能。
|
|
|
世界人口正在老龄化，至2030年，20%的人口将达到65岁以上。与此伴随的一个挑战就是大脑认知问题的增加。
|
|
|
尽管二、三流学校的科研要求要低，但是，没有钱是会被饿死的！写论文与做实验，发研究生助研费，开会，测试全部离不开钱。
|
|
|
2013年，调查结论指出Li Xiaohong不存在学术不端，但建议评审相关论文。重新评审导致了上述最近的论文撤销，原因是部分支持结论的图片有技术性的人为改动。
|
|
|
在日本福岛核事故中，很重要的一点事核辐射材料的量和化学本质被鉴定出来，因此其对周围环境的影响变得就可评估。
|
|
|
撤销声明说，这篇论文中的部分抄袭自2007年发表的一篇论文。这种行为严重违法了科技出版道德。
|
|
|
Thomas M. Behr是德国“年轻有为 ”的科学家，29岁时就获得了德国颇有威望的奖项Mallinckrodt Prize。
|
|
|
科学正在成为连接性、国际性和合作性活动。重点是现在必须鼓励得到资助和资源的科学家，资源分享数据。
|
|
