|
从这次公布的数据看，虽然说国家自然科学基金的资助率近年来在不断提高，但是想要拿到国家自然科学基金依旧是非常不容易的。
|
|
|
摆正心态、转变职能，认真倾听基层呼声，尊重科学家，遵循科研规律，把科研人员从名目繁多的报表中解放出来、拿出更多时间潜心科研，既是广大科研人员的热切期盼，也是创新发展的迫切需求
|
|
|
一个由中国人民大学教育培训中心和人大出版社联合举办的培训班正在上海招生，教人如何获得人文社科课题的资助。
|
|
|
从原来5%的管理费大幅度提高到约15%的间接费用，这是极好的，但对高校组织科学研究投入的成本来说，补偿仍然不足。
|
|
|
上海大学教授戴世强：申请失败的，应该重整旗鼓，厉兵秣马，精心准备，争取来年打个翻身仗！
|
|
|
南京林大教授林中详：写国家自然科学基金申请书，选题对了，应该说成功了一半。剩下一半是写作，研究基础，发表文章等。
|
|
|
美国加州大学戴维斯分校材料学教授Tonya Kuhl被指控“利用同一课题重复申请国家资助”。目前，加州大学已经于能源部和科学基金委员会达成一致，加大将退回50万美元。
|
|
|
上海大学教授戴世强：写给目前不申请基金而将来要申请的朋友，特别是在读的研究生朋友，说说如何从宏观上为申请基金做准备。
|
|
|
上海大学教授戴世强：一般来说，理科学人比工科学人要写得好一些，其主要差别在于发掘问题的深度。
|
|
|
上海大学教授戴世强:一个科研工作者的成长，需要经过各种磨练。申请基金项目是历练，完成基金项目是另一种历练。
|
|
|
上海大学教授戴世强：中级职称人员作为项目申请的参加者的名字不进入数据库；可以放心大胆地加盟他人的申请。
|
|
|
上海大学教授戴世强：当务之急是下定决心，选定方向，精心铺陈，尽可能写出最能反映自己水平的、较为完美的申请书。
|
|
|
南京林大教授林中祥：如果你写的文字很多，你要表达的最关键的东西埋在那么多的文字中，可能突显不出来，反而会评价不高。
|
|
|
上海大学终身教授戴世强：申请基金之时，就应对于可能遭遇的失败做足思想准备。争取成功，允许失败。
|
|
|
上海大学终身教授戴世强：作为一份优质申请书，仅仅保证内容一流是不够的，形式的优美与否，有时也会决定申请的成败。
|
|
|
上海大学终身教授戴世强：撰写基金申请书时，应以实事求是的态度，精炼准确的语言，把精彩可读的申请书呈现在人们面前。
|
|
|
上海大学终身教授戴世强：撰写基金申请书的总要求是：言简意赅，准确生动。具体来说，要做到八点。
|
|
|
上海大学终身教授戴世强：在具有同等实力的申请者的较量中，人缘好的仍然占优，也就是说，“七分实力，三分人缘”现象依然存在。
|
|
|
上海大学终身教授学教授戴世强：精心设计研究内容、研究方案，并加以清晰无误的陈述，经常是成败的关键。
|
|
|
上海大学教授戴世强：设计长期的科研运作计划，抓住最新的学术动向，主动出击，不断更新目标，争取更上一层楼。
|
|
|
上海大学终生教授戴世强：倘若建立合适梯队的问题不予解决，申请基金时难免因“梯队力量薄弱”而遭拒。
|
|
|
上海大学终身教授戴世强：申请项目贵在创新，如果设计毫无新意，就绝无成功的希望。这里说说申请过程中创新点的确立。
|
|
|
上海大学终身教授戴世强：基金项目申请中，遇到的第一个关键问题是选题。“千里之行始于足下”，选对项目的主攻方向，申请就成功了一半。
|
|
|
上海大学终身教授戴世强：申请基金非一日之功，事先必须做好充分准备。本文的讨论是已为实际科研工作做了较为充分准备的前提下进行的。
|
|
|
复旦大学教授赵斌：几年前，我在基金发榜季都那么热切盼望好消息的出现，但失望和希望相间出现，慢慢形成了一种冷眼看待的习惯，不以物喜，不以己悲。
|
|
