据中央广播电视总台中国之声《新闻纵横》报道，清澈溪水穿院而过，木屋依山而建，一条银色滑梯直通水面——这个暑假，相信不少人在社交平台上刷到过这样“世外桃源”般的民宿图片，配文写着“新开业”“暑假有房”。可同一张图，可能出现在各个地方，因为这张图并非真实房源照片，而是疑似由AI生成。

更蹊跷的还在后面。当记者拿着图去问商家能不能订房时，还没等说出预订时间，得到的回答出奇一致：“订完了”“近期没房”。然后对方话锋一转，开始推荐别的房源。原来图是假的，只有引流是真的。

一张AI假图大行其道，一句“订满了”堵住所有追问。谁在把本该真诚分享的种草笔记，做成了一本万利的消费骗局？

记者在社交媒体和商旅平台搜索此类种草笔记，发现部分房型图片有较为明显的AI生成痕迹。图片大多是豪华独栋别墅、在溪水旁边，还有各种先进游乐设施，水中有不少人在戏水。如果仔细看，光线并不自然，人物动作生硬。记者下载多张此类图片，使用国家反诈中心App中的“AI内容鉴定”功能检测后发现，这些照片都含AI生成痕迹。

用AI假图引流，问就是“没房”，转手再推荐别的房源。北京航空航天大学法学院副教授赵精武认为，这类行为在法律上更适宜定性为虚假广告。倘若商家以没房为由诱导消费者转订其他房源，则可能构成消费欺诈。法律条文摆在那儿，白纸黑字，清楚得很。可为何清楚的事，却屡禁不止？

原因在于成本太低、代价太小。生成一张氛围感拉满的“仙境民宿照”，只需几秒钟，成本几乎为零。同一张照片还能套上全国不同地名反复引流。而真实的普通民宿实拍，很难在海量的种草内容里突围。说白了，就是典型的“劣币驱逐良币”。整个行业都被拖入一场“谁老实谁吃亏”的恶性循环。

再说平台。2025年9月1日起，《人工智能生成合成内容标识办法》正式施行，AI生成的图片必须“亮明身份”。可现实呢？这些没有标识的AI民宿图照样在网上大行其道。平台说自己“持续打击”，可消费者看到的是满屏的“仙境民宿”，点进去全是“订满了”。有平台的AI识别能力在，有国家反诈中心App的鉴定功能在，怎么就管不住一张明显生硬、光线不自然、人物动作僵硬的AI假图？

今年6月，全国首例涉AI代写“种草笔记”的不正当竞争案在杭州落槌。法院明确认定：无论内容由谁生成，只要构成虚假宣传、误导消费者，就必须依法担责。这记司法重锤敲得响、敲得准——AI不是挡箭牌，更不是免责金牌。

截至2025年底，全国现存民宿相关企业达38.3万家。如此庞大的市场体量，容不得AI“照骗”横行霸道。民宿本身是非标的住宿产品不假，但非标不等于无标，更不等于可以拿假图糊弄人。消费者的知情权和选择权，不能因为“图是AI画的”就被一笔勾销。

治理这类乱象，平台要担起“守门人”的责任——该标的不隐藏，该下架的不手软；监管部门要亮出“牙齿”——该罚的绝不姑息，该查的一查到底；消费者也得擦亮眼睛——对那些“完美到不真实”的画面，多问一句“真的假的”。

说到底，真实与透明，是所有交易的底线。技术再先进，这条底线不能破。

一张到处流转的民宿AI假图，看似荒诞，实则是一记警钟。它提醒我们：技术可以生成美景，但生成不了诚信；算法可以推荐流量，但推荐不了信任。

种草笔记的本质是“真心分享”，而不是“精心设局”。谁把种草做成了拔草，谁就是在亲手拆掉自己立足的根基。

让AI回归工具的本分，让种草回归分享的本心——这不仅是监管者的责任，也是每一个内容平台、每一个商家、每一个创作者的共同考题。

来源：红网 邓随新