当前位置:首页 >评论专栏 >《科学时评》>正文

睫毛胶水“没有标准”,监管不能“没有底线”

 2026/8/10 8:33:51 《科学时评》 作者:红网 王志高 我有话说(0人评论) 字体大小:+

生活中,不少爱美人士会贴假睫毛、嫁接睫毛,随之而来的是眼痒、灼烧、流泪等不适症状。据央视财经报道,近期,上海市消保委针对市面上28款热门睫毛胶水开展抽样检测,结果触目惊心:超八成样品检出甲醛、氢醌等国家明令禁止在化妆品中使用的致癌物,多款产品配方甚至和工业502胶水十分接近。

检测数据背后藏着令人不安的产业逻辑。28款样品中20款检出一类致癌物甲醛,24款检出化妆品明令禁用的美白剂氢醌,部分样品氢醌超标幅度高达1000倍,22款检出甲基丙烯酸甲酯、氰基丙烯酸酯等工业粘合剂核心原料。这种标准适用的随意性,本质上源于监管分类的模糊地带。2020年国家药监局曾在《关于明确“嫁接睫毛日本卸胶膏”是否属于化妆品范畴的复函》明确,粘合假睫毛用的胶水仅发挥物理粘连作用,未被纳入化妆品监管品类。这一复函本意或许是厘清边界,落到实处却成了一纸逃避监管的指南。既然不算化妆品,就不必走化妆品的备案、成分标注、定期送检;厂商们心照不宣地转向宽松的企业标准,个别品牌甚至直接套用工业胶粘剂标准。

眼周黏膜的损伤从来不是小事。眼科专家的判定很明确:消费者感受到的火辣刺痛绝非体质敏感,而是有害物造成的化学灼伤,长期低剂量暴露可能带来眼黏膜的累积性破坏,严重时诱发角膜溃疡乃至穿孔。数据显示,仅上海市内某本地生活电商平台的美甲美睫入驻商家就有超1万家,年消费人次接近2000万。在18-45岁的核心消费人群中,约65%的女性每月都会使用假睫毛或做睫毛嫁接。如此庞大的暴露人口,对应的却是厂家口中“没有标准、没人管”的行业自述,这种反差本身就是公共健康的警戒线。

此次被点名的涵希睫在某平台拥有6万粉丝,销量靠前,其厂区却藏身洗浴中心背后的低矮平房。这种荒诞现实揭示了一个残酷真相:在监管分类争议的保护伞下,厂商以黏性为唯一指标肆意添加廉价工业原料,电商平台凭借流量法则把问题产品做成爆款,线下门店则把化学刺激性包装成牢固度的证明,整个链条形成了对消费者健康风险的集体漠视。

山东省平度市市场监督管理局在曝光后联合多部门成立调查组,各大电商平台相继下架涉事商品,这是必要的止血措施。但个案追责之外,真正需要补上的是监管逻辑的闭环:参照国际通行做法,将睫毛胶水纳入化妆品规范或要求企业开展严格的个体安全评估;建立专属产品标准,明确氢醌、甲醛、甲苯、氰基丙烯酸酯等物质在眼周产品中的零容忍红线;落实全链条可追溯,让门店能说清胶水品牌、产地与备案批号,让平台对爆款产品履行准入核验义务。

美睫产业过去几年狂奔在颜值经济的快车道上,但任何作用于人体黏膜的产品,都不能以分类争议为由豁免于安全底线。此次媒体曝光的价值,远不止于打下几个违规品牌,而是把那句“没有标准”的行业自白摆在监管者面前:标准不该是厂商可以自由选择的菜单,而应是不可逾越的围栏。只有当监管真空被实质性填补,那些藏在洗浴中心后平房里的胶水作坊,才会真正失去生存土壤。

版权声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。