当前位置:首页 >评论专栏 >《科学时评》>正文

让《李白》维权成为“全民普法课”

 2026/4/1 14:53:22 《科学时评》 作者:广州日报 许晓芳 我有话说(0人评论) 字体大小:+

“李健硬要给许飞版权费”“周深没搞定版权清唱一句戛然而止”“那英唱三五句也要问版权问题”“汪峰说太多创作者拿不到版权费”“李荣浩直播因担心版权不敢唱《成都》”……

连日来,由歌曲《李白》引发的版权纠纷,一石激起千层浪。“版权”二字已然成为微博热搜上的高频词。短短几天,相关热搜话题层出不穷,不少音乐人也加入维权行列。李荣浩的发声就像是推倒了多米诺骨牌,引发了多起连锁反应,以至于微博上有人将今年称为“版权元年”。

不只是音乐行业,文化创作领域苦侵权久矣。从法律层面看,《中华人民共和国著作权法》早已明确,“使用他人作品演出,表演者应当取得著作权人许可,并支付报酬”。但现实中,“举证难、鉴定难、赔偿难”的困境,让不少创作者望而却步。此外,乐坛圈子中的人情世故,也容易让版权维权陷入“以道歉代追责”“以赔偿换和解”的“怪圈”。种种难点,都稀释了版权对于行业的威慑力和约束力。

版权是音乐、影视和文化等产业的核心资产。放眼行业发展,或许此次维权事件的社会价值,在于上了一堂“全民普法课”,让更多人强化了版权意识,为更多从业者敲响了警钟,让版权敬畏刻进更多人心里。

接下来,如何进一步强化版权保护?借鉴国内外经验,一方面,要从技术上进一步提升版权保护水平,引入更多新技术推动版权存证与溯源;另一方面,也要从程序上进一步简化维权流程,降低举证成本,加大对侵权行为的惩处力度,探索惩罚性赔偿机制,让侵权者付出沉痛代价。此外,也有必要进一步厘清规则,明确艺人的最终责任,改变“侵权—道歉—赔偿—翻篇”的恶性循环。

当然最关键的,还在于要普及版权常识,让每一位创作者、表演者,乃至每一个普通受众都明白:版权的存在,并不是为了“让谁赔钱”,而是为了让每一件原创作品都得到应有的尊重,让每一位创作者都能安心创作。

文化行业要繁荣,必须守护好原创活力,坚守版权保护规则。唯有每一份创作都收获尊重,每一条规则都得到坚守,乐坛乃至整个文化行业,方能获得更健康、更长久的成长。

版权声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。