当前位置:首页 >评论专栏 >《科学时评》>正文

缉毒剧广告拿“女警受虐”当噱头,爱奇艺的底线在哪?

 2026/4/24 14:33:36 《科学时评》 作者:红网 夏倩 我有话说(0人评论) 字体大小:+

据大众新闻报道,近日,多位网友爆料,在爱奇艺平台观看剧集时,暂停页面弹出《绝境通缉令》《突袭》《猎毒风暴》等缉毒题材电视剧的宣传广告。广告以“毒枭囚禁女警卧底”“捆绑、酷刑虐待”为噱头,配以猎奇文案。记者联系爱奇艺客服,对方表示“核实后会处理”,未正面回应广告审核机制。

缉毒题材,本身没有问题。英雄缉毒警的故事值得被讲述,毒品的危害需要被警示。但当一部缉毒剧的卖点不是“正义战胜邪恶”,不是“缉毒警的英勇无畏”,而是“女警被囚禁”“酷刑虐待”时,它就已经偏离了“禁毒宣传”的轨道,滑向了“消费苦难”的深渊。更令人不适的是,这些画面被做成广告,推送到每一个暂停观看的用户面前——无论你是在吃饭、在陪孩子、还是只是想喘口气。

这则广告的核心问题,不在于“缉毒剧能不能有暴力镜头”,而在于“平台该不该用受害者的痛苦来卖剧”。女警卧底被毒枭囚禁、虐待,这是一个悲剧,是缉毒战线上真实存在的风险和牺牲。这样的情节,如果放在完整的剧情中,用来刻画毒贩的残暴、衬托缉毒警的坚韧,尚且有其艺术价值。但当它被从剧情中抽离出来,配上“捆绑、灌药、酷刑虐待”的大字标题,变成一个吸引眼球的“卖点”时,它就完成了从“悲剧”到“噱头”的变质。受害者的痛苦,被包装成了刺激感官的“爽点”。

更值得追问的是,爱奇艺的广告审核机制到底是什么?一个以“女警受虐”为宣传核心的广告,是如何通过审核、进入投放环节的?审核人员是觉得“没问题”,还是根本没看?如果是前者,那说明平台的价值观出了问题;如果是后者,那说明平台的审核流程形同虚设。无论哪种情况,爱奇艺都难辞其咎。客服回应“核实后会处理”,这几乎是所有平台出事后最标准的“废话模板”。没有承认问题,没有解释原因,没有说明机制,更没有承诺整改。一句“核实后处理”,就把所有责任推给了“核实”这个未知的时间点。

有人说,这是非会员才看到的广告,会员没有。但“只有非会员看到”就能成为理由吗?非会员用户就不是用户吗?他们就不配拥有一个不被“女警受虐”广告骚扰的观剧环境吗?更何况,非会员中有大量未成年人、青少年。当他们点开一部剧,暂停时突然看到“捆绑、酷刑虐待”这些字眼和配图,会是什么感受?平台有没有想过这个问题?恐怕没有。因为在平台的商业逻辑里,广告收入优先于用户体验,更优先于社会责任。

这起事件,也撕开了长视频平台一个更普遍的问题:为了争夺用户注意力,广告内容正在不断突破底线。从“赘婿逆袭”到“一刀爆999”,广告的尺度越来越大,底线越来越低。平台的审核机制,在这些“擦边球”面前,要么是睁一只眼闭一只眼,要么是根本来不及反应。而当用户投诉、媒体曝光之后,平台的回应永远是“核实后处理”——核实的永远在路上,处理的结果永远不公开。

缉毒题材,不该被这样消费。那些真实奋战在缉毒一线的警察,那些为禁毒事业付出生命的英雄,他们的故事值得被讲述,但不是以“捆绑、酷刑虐待”为噱头。平台如果连这点分寸感都没有,那它不配播放缉毒剧,更不配谈社会责任。

最后,想对爱奇艺说一句:你们投的这个广告,赚到钱了吗?赚到了。但你们有没有算过另一笔账——当用户每次暂停都被“女警受虐”的画面恶心一次,他们对这个平台的好感会减少多少?这笔账,比广告费贵得多。至于那个“核实后会处理”,我们不抱太大期待。但希望下一次,在广告上线之前,审核的人能多看两眼。毕竟,“捆绑、灌药、酷刑虐待”这几个字,不需要核实也知道不该出现在广告里。

版权声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。