“我和团队决定将我们已注册的第35类‘渝见小面’商标无偿赠予你们，你们可以不用改换招牌而放心使用。”据新民晚报报道，“遇见小面”创始人宋奇6月15日发布致“渝见小面”的一封信，就“商标风波”致歉并承诺无偿赠予商标，至此网络舆论发酵的“商标风波”算是告一段落。

从“遇”与“渝”之争，到授人予“渝”，个中缘由、纷纷扰扰，可谓不同人就有不同的看法，如有人认为经营个体户是“假装小白兔”、刻意碰瓷；有人却反驳知名品牌企业欺负弱势群体、搬起石头砸自己的脚。其实，无论哪一种观点，都指向了一个核心问题，即如何规范商标管理？

规范商标也是优化营商环境的必答题。毫无疑问，一个好的商标，代表了企业和产品的第一印象，是磁吸顾客、凝聚人心的“通行证”。更何况，那些百年老店、民族品牌的商标早已沉淀为一种文化，家喻户晓、妇孺皆知的背后，凝聚了恪守品质、诚信公平、勤勉智慧的精神取向与价值理念。所以说，规范商标管理、开展良性保护，无疑是构建优质营商环境的题中要义，更为企业家与创业者潜心打拼、创新进取吃下“定心丸”。

从这点来说，授人予“渝”究竟是真善还是“伪善”，必然不能靠主观臆断或感性推测，得由法律法规说了算。有道是，无规矩不成方圆，无准绳不成圭臬。有专家指出，商标法明确“注册商标中含有本商品的通用名称，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用”。从这点来说，“小面”只是川渝地区第一种面条品类的统称，“渝”与“遇”字形含义不同，不能仅凭读音判定近似。所见，灯不挑不亮，理不辨不明。是授人予“渝”的善意，还是刻意碰瓷的虚情假意，还得法律与制度给出最公平、最权威的解答。

当然，法律面前，人人平等；营商环境，每一个市场主体都是第一责任人。规范商标管理与保护，既得看到那些大企业、大品牌的责任担当与社会价值，同样也不能忽视善意、勤劳经营的小商户，每一个努力拼搏的奋斗者都值得被“遇见”、被呵护。从这点来说，完善商标保护机制，得以劳动者的名义，净化创业路上的绊脚石，莫让钻空子、玩“文字游戏”的人有可乘之机，补齐短板、填充盲区，真正守护每一个市场主体的合法权益，让法治、文明、公平、正义的市场生态惠及每一个人。

无需授人予“渝”，而需授商标予“制”。“渝”与“遇”之争，核心焦点在于建立健全商标保护机制，进一步完善相关细化举措，让类似争论不再上演。从本质上来说，市场公平竞争的背景下，从来容不下店大欺人、也容不下投机取巧等行径，唯有秉持初心、崇尚公平、涵养诚信，才能经得起公众的眼睛直视与叩问。故此，法律与制度得将公众期盼与想法上升为规范，成为集体信奉的准绳与标尺，才能丈量出“渝”与“遇”之争的是非对错、真伪曲直。无论如何，优化营商环境不能被“渝”与“遇”之争难住。