近日，央视新闻曝光了潜藏在未成年人群体中的“擦边”手办乱象：在一些线下潮玩店，未成年人可轻易购买到造型露骨、含有性暗示的“擦边”手办。在某些线上视频网站的“会员购”界面，即使用户将个人账号年龄设为17岁及以下，依然能刷到大量打色情擦边球的手办商品。无独有偶，此前上海宝山宣判的一起案件，其中一个主要犯罪事实就是犯罪嫌疑人通过线上线下渠道，向未成年人售卖涉黄手办。

游走在灰色地带的“手办”，是玩具还是淫秽物品？对此，《中华人民共和国刑法》第三百六十七条说得很清楚：本法所称淫秽物品，是指具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性的书刊、影片、录像带、录音带、图片及其他淫秽物品。报道中，检察机关认定，涉事商家售卖的手办，存在大面积裸露私密部位的情况，且姿势、动作等带有明显的性暗示。

本是承载热爱的手办周边，却被不良商家利用，沦为窝藏软色情的“特洛伊木马”，实属不该。更严重的是，和人们印象中露骨直白的色情内容相比，手办这类打着“动漫周边”“潮流玩具”旗号的商品，很多时候常披着合法文创产品的外衣——这，也色情“擦边”类手办的隐蔽性更强、销售量更大、影响力更恶劣。

回看报道，有个问题浮现出来：为什么“未成年人+‘擦边’手办+淫秽物品”三个关键词，牵动许多人的心？这是因为，未成年人的身心正处在发育阶段，价值观尚未成形。许多时候，他们对不良信息的辨别能力和抵御能力较弱，容易被此类软色情内容误导或带偏。而“擦边”手办的危害恰恰在于，它可能会潜移默化影响未成年人的性别边界、审美取向等认知，不利于其健康成长。

从生产端，到销售端，再到消费端，一个个“擦边”手办能顺利送到未成年人手中，暴露出的，是一整个链条的问题。

从生产端而言，是明知故犯还是无心之过，这需要相关部门来厘清，如果是纯粹以牟利为目的，生产大量专打色情“擦边”的手办，那自然要受到法律惩处。

从销售端而言，一些商家为规避监管，竟公然玩起了“暗语”游戏，有的用拼音缩写、局部特写图作为商品封面，有的在商品详情页面只露出手办人物的脸部特写，有的用拼音代号为商品命名……种种掩耳盗铃的做法，不仅暴露出其心虚，更坐实了其明知故犯的猜测。

从消费端看，平台的算法推送规则难辞其咎。目前，大多数平台会基于用户浏览记录，生成偏好标签，持续推送相关产品。久而久之，就形成了“用户看、平台推，推送越多、尺度越大”的路径依赖，让“擦边”手办掺杂进了未成年人的消费圈。

乱象已经形成，整顿势在必行，亟需多方协同。平台应承担起主体责任，在强化内容审核、优化算法机制上把好关，建立覆盖商品发布、展示、推荐的全链条审核机制，尤其对未成年人用户关注较多的内容和商品推送，需要设置更严格的过滤规则。尤其是，要畅通举报渠道，推动多方力量共同参与监督，形成共治合力。

作为负有监管职责的家长，如果发现孩子有“擦边”手办相关的浏览记录，最好不要简单粗暴批评，可以及时与孩子进行沟通、阐明利害。若发现孩子已购买相关产品，可以及时固定好相关的电子凭证，待报警后作为证据移交给司法机关。

作为链条的上游，生产端也不该沉默。相关行业协会应尽快制定手办类产品的内容标准和伦理规范，明确“周边”与“擦边”的边界。同时，加强对行业企业的呼吁与监督，发现相关苗头可以积极向主管部门反映。

手办没什么错，但它绝不该以色情“擦边”的形态，走到未成年群体中去。法律震慑、平台监管、行业规范、社会监督，这些都不是目的，而是应对色情“擦边”手办的手段，为的是斩断伸向未成年人的软色情黑手，真正让手办周边回归日常、回归热爱。