今年夏天，“体育外卖”成为中小学家长圈中的热词。用户只需在平台下单，专业教练便会携带器材上门，为青少年提供体适能训练、中考体育项目辅导等服务。这一模式因“省时省力”备受双职工家庭青睐，尤其在体育中考分值提升的背景下，需求呈现爆发式增长。社交媒体上，大量体育生、健身教练开设账号推广服务，部分从业者月收入可达万元。

大学篮球专业毕业生张宇和他的团队伙伴们，今年年初以“体育外卖”为项目进行创业。“这个事情做的人还不多，比较新，”张宇表示，6月份团队开始尝试在网上做短视频推广，业务实现很快增长。现在每个月平均能有25单左右，团队人员也扩大到了20多人。除了单次200元70分钟的课程之外，他们还推出了10—16节的短期课程。暑假期间，每个月的营业额能到10万元左右。

相较于传统体育培训，这种新模式精准解决了时间、地点、个性化上的局限。对用户而言，以往需往返体育馆，耗时耗力，如今在小区空地、附近公园即可上课，既大幅节省时间成本，也节省费用成本。家长刘女士算了一笔账：传统培训班年费约1.2万元，而“体育外卖”24节课包仅需3600元，还能节省每周8小时的接送时间。对教练而言，一天接两三单，一对一课程200元左右一节，“基本都是净利润”。比起在体育场馆里授课，上门授课只需要携带简易器材，省去了场地租金、水电费、空调等成本支出，几乎是零成本。

这股热潮的兴起并非偶然。近年来，随着多地中考体育分值持续提升，体育成绩在升学中的权重日益加大，成为学生和家长无法忽视的“硬指标”。然而，双职工家庭普遍面临时间紧张、通勤接送不便的难题；传统体育培训机构往往位置固定、课程时间不够灵活，难以满足个性化需求。正是在这种背景下，“体育外卖”应运而生，精准切中了家长“省时省力”的痛点。

不过，快速发展的“体育外卖”也面临着行业共性难题——服务质量与安全保障。由于入行门槛相对模糊，教练水平参差不齐。有家长反映，购买服务后，孩子的动作规范性和成绩提升效果并不理想，甚至存在“速成”误导。更令人忧心的是，上门训练的环境复杂多变，教练自带的器材可能不全，或对运动损伤的防护意识和应急处理能力不足，导致训练中意外受伤的纠纷时有发生。同时，服务定价缺乏统一标准，课程质量评价体系缺失，一旦发生纠纷，消费者维权往往面临困难。

因此，要让这个新职业“走得稳、走得远”，还需多方合力，共同破解共性的发展瓶颈。

首先是监管体系的完善。目前多数新职业尚未纳入明确的行业监管范畴，监管部门必须及时介入，与外卖平台联合出台相关制度标准，要涵盖教练员资质、客户权益保护、工作内容规范等方面。其次是从业者权益的保障。当前多数“外卖式”新职业从业者属于灵活就业，未与平台签订劳动合同，缺乏社保、医疗、工伤等基本保障，抗风险能力较弱。此外，平台作为供需对接的核心环节，也需要承担更多责任，比如建立严格的资质审核机制、完善服务评价体系、设立纠纷调解通道，避免“野蛮生长”。

从更长远来看，近年来，上门喂宠、上门做菜、上门收纳、“体育外卖”等新职业的发展，既是对传统服务行业的补充，也是对就业市场活力的激发。它们像一个个“微小的服务节点”，连接起分散的需求与供给，既让消费者的生活更便捷，也让更多人通过专业技能实现就业增收。正如人社部所强调的，加强灵活就业权益保障，需要持续提升就业服务质量、完善社会保险制度、畅通纠纷调解渠道。

当资质更规范、服务更透明、权益更有保障时，这些“小而美”的新职业才能真正从“小众尝试”变成“大众选择”，在创新与规范的平衡中，持续释放民生价值与经济活力。（付饶）