据极目新闻报道，“赵丽颖起诉红果短剧”冲上热搜，一下子把短剧圈盗用明星肖像这件事摆到了台面上。

根据公开信息，赵丽颖已经把红果短剧的运营公司告上法院，原因就是对方涉嫌侵犯她的肖像权。

赵丽颖因肖像权纠纷起诉维权不止一起。企查查APP还显示，赵丽颖诉河南某公司侵权案新增法院公告信息。详情显示，赵丽颖诉请判令被告停止生产、销售涉案侵权产品，全面停止侵权行为，并公开赔礼道歉，同时要求赔偿经济损失及维权合理开支共计81万元。

连续打多场维权官司，这不单单是赵丽颖一个人的事，更是给整个短剧行业敲了一记警钟：难道想赚流量，就可以随便拿别人的照片来用吗？

最近这几年，短剧火得一塌糊涂。不用长时间追剧，一集短短几分钟，剧情反转多，看得过瘾，吸引了一大批观众，背后的赚钱机会自然也吸引了很多人进场。可行业发展太快，很多规矩还没跟上，各种各样的乱象就冒了出来。

有些做短剧的人不想踏踏实实打磨内容，就动起了歪心思。他们直接拿明星的照片当短剧封面，还有人用AI换脸技术，把明星的脸P到短剧演员身上，故意让观众误以为这部剧就是这位明星出演的。

这么做好处很明显：不用请明星拍戏，不用付高额片酬，靠着明星本身自带的名气，轻轻松松就能吸引大量人点进去看，赚到流量和收益。

这种“蹭脸引流”的法子，在短剧灰色圈子里，早就不是什么新鲜事了。

不少平台和创作者还会找借口开脱，说AI只是工具，换脸只是巧合，内容都是用户自己上传的，平台不用担责任。

可真的能把责任推得一干二净吗？观众一眼就能认出是赵丽颖的脸，明显是专门拿她的肖像用来赚钱，哪里是什么偶然巧合。

AI本身没有对错，但是拿着这个工具去偷偷使用别人的肖像牟利，就是实实在在的侵权行为。平台靠着这些蹭热度的短剧拿到播放量、赚到钱，就不能躲在后面装作不知情，平台本身就有审核内容、守住底线的责任，不能放任这类侵权作品到处传播。

肖像权，不管是普通人还是明星，人人都有。明星的一张脸背后，是多年拍戏、慢慢积累下来的人气，本身就具备商业价值。没有经过本人同意，就随便拿来做商业宣传、放到短剧里面赚钱，损害的不只是经济利益，还存在很大风险。

要是被盗用的那张脸，被放到一些剧情低俗、口碑很差的短剧里面，很容易毁掉明星辛辛苦苦经营多年的形象。

换个角度想想，今天被随便“偷脸”的是有名的演员，等到以后技术门槛越来越低，普通老百姓的照片，说不定也会被人随手拿去商用。明星站出来维权，保护的不只是自己，也是在帮所有人守住肖像不被随意盗用的权利。

但说实话，明星想要维权，过程并不轻松。侵权作品传播速度快，到处都能找到，想要固定证据、一步步走完公证、起诉的流程，要花大量时间、精力还有金钱。很多侵权者只要把作品下架，这件事差不多就能翻篇，违法付出的代价，远远比不上侵权赚到的钱。

一边维权成本高，一边犯错成本低，这也是为什么“偷脸蹭流量”的事情屡禁不止。大家也都很期待，这次赵丽颖起诉红果短剧的案子，法院最后的判决，能够把AI时代肖像侵权的界限划清楚，给类似案件提供一个参考。

短剧想要长久发展，靠投机取巧肯定行不通。一时靠着盗用明星照片换来的点击量，只是昙花一现。观众看过一次发现上当了，慢慢就会失去信任。

一个行业想要站稳脚跟，最终还是要拿出好看、扎实的故事。一门心思只想着蹭明星热度、玩各种噱头，就算短期赚到一点流量，也走不远。现在相关部门也一直在整治短剧行业，释放出来的信号很明确：野蛮乱闯、钻空子赚钱的时代，已经快要结束了。

科技一直在往前发展，可法律底线不能跟着往后退。赵丽颖这一次打官司，其实就是在告诉所有想走捷径的人：流量再诱人，也不能随便拿走别人的权利。不管是短剧创作者，还是运营平台，都要明白一件事：想赚钱可以，但是不能踩着别人的合法权益往前走。

大家都盼着这起案子能有一个公平的结果，既帮赵丽颖维护好自己的权益，也好好治一治短剧行业里面“偷脸引流”这股歪风。

只有大家都尊重每个人的肖像权，不再想着靠投机取巧博眼球，短剧这个行业，才能去掉浮躁，踏踏实实往前走。