王志高

近日，法国巴黎卢浮宫博物馆遭遇盗抢，多件珍贵藏品失窃。案件正在调查中，被盗珠宝仍下落不明。

据《法治日报》报道，10月22日，国内二手交易平台迅速出现疑似“失窃珠宝”售卖的信息，有多个“卢浮宫博物馆被盗珠宝”售卖链接，标价从99万元到9999万元不等，商品文案充斥“95新、保存完好，低价急出”“卢浮宫珍宝，昨天刚从巴黎到手，价高者得”等表述，部分甚至配上作案图片，刻意关联劫案话题。

在“抽象”“幽默”的网络亚文化包装下，售卖“卢浮宫珍宝”看似是无伤大雅的玩笑，实则是游走在法律红线边缘的危险游戏。商品描述中“昨天刚从巴黎到手”“价高者得”等刻意关联劫案的表述，已然超出普通玩笑的范畴。根据治安管理处罚法，散布谣言、谎报警情等故意扰乱公共秩序的行为都将面临法律制裁。网络空间的虚拟性不应成为违法行为的“保护色”，键盘上的每一次敲击都应在法律框架内回响，这正是文明社会的基本共识。

这场闹剧暴露出部分网民法律意识的淡薄。当“有点烫手”成为调侃犯罪的俏皮话，当人类文明瑰宝沦为博眼球的网络谈资，我们不得不警惕娱乐至死时代的价值迷失。法国思想家鲍德里亚曾警示，在符号消费盛行的时代，真实与表象的界限正在消弭。卖家精心构建的“赃物叙事”，买家心照不宣的“幽默互动”，共同演绎着一场超现实的荒诞剧——在这里，千年文明遗产被简化为获取流量的工具，法律底线在戏谑中变得模糊不清。

平台监管的滞后与选择性失明同样值得警醒。在算法能够精准推送商品的今天，平台对“卢浮宫被盗珠宝”这类明显异常的交易信息却反应迟缓，这种技术能力的“选择性失灵”暴露了商业利益与社会责任之间的失衡。从网络安全法到电子商务法，均已明确平台对违法信息的监测处置责任。法律不允许平台既享受流量红利，又逃避监管之责。“谁受益，谁担责”在数字时代依然振聋发聩。

更深层而言，这场“卢浮宫赝品拍卖会”是注意力经济下的典型症候。在流量的驱动下，部分网民为了片刻的网络热度不惜铤而走险，将法律底线视为可随意穿越的虚拟边界。这种行为模式恰如温水煮蛙，正在悄然侵蚀社会的价值判断力。当一切都可以被解构、被娱乐，当严肃与轻浮的界限消失，最终受损的是整个社会的道德根基和法律意识。

法律的本质从来不是束缚创造的枷锁，而是文明社会的基石。我国不断完善网络法律法规，正是为了在数字时代构建清朗的网络空间。每个网民都应当意识到，网络行为与现实行为同样承载着法律责任。那句“网络不是法外之地”不应只是口号，而应内化为数字公民的基本素养。正如法律专家所指出的，即便是“玩梗”，也需守住法律与公序良俗的底线。

在这场看似滑稽的闹剧中，我们看到的不仅是几个卖家的法律盲区，更是网络文化亟待矫正的价值取向。幽默的边界止于法律，创意的翅膀不能挣脱责任的牵引。唯有在法治的轨道上，数字文明才能真正绽放光彩，否则，当所有人都在狂欢中沉沦，最终无人能幸免于集体失序的苦果。在这个意义上，守护法律的尊严，就是守护我们共同的数字家园。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。

来源：红网 王志高